Aunque parece que fue ayer, lo cierto es que estamos "celebrando" los 20 años de existencia (dígase obligatoriedad) del Boletín B-10.

Indiscutiblemente, uno de los retos más grandes a los que se enfrentó en su momento la Comisión de Principios de Contabilidad del Instituto Mexicano de Contadores Públicos, fue el de establecer la normatividad para reconocer la inflación en la información financiera.

Desde su emisión a la fecha, este boletín ha tenido varias modificaciones, cuya intención ha sido afinarlo y sobre todo adecuarlo cada vez mejor a las situaciones generadas por los cambios del entorno económico. Derivado de esto, actualmente la información financiera de las entidades no sólo se reexpresa a pesos de cada periodo, sino que, incluso, es determinada con base en cifras a pesos constantes del final del ejercicio.

No cabe duda que lo que más ha caracterizado al famoso B-10, son la controversias que el mismo ha causado, pues mientras para muchos es lo mejor que existe a nivel internacional en materia de reconocimiento de inflación, para muchos otros, presenta cifras irreales y de difícil interpretación, como pudieran ser el resultado por posición monetaria y las ventas actualizadas al final del ejercicio.

Hoy día, estando en un escenario de inflaciones anuales de un solo dígito, se vuelve a escuchar cada vez con mayor frecuencia, la misma petición que hubo allá por los años de 1993 y 1994: "deroguen ya el Boletín B-10".

Desde luego, el Centro de Investigación y Desarrollo (CID) del Consejo Mexicano para la Investigación y Desarrollo de Normas de Información Financiera (CINIF) ha tomado ya cartas en el asunto, asignándole a esta investigación la característica de prioritaria.

Con la intención de establecer una postura bien fundamentada, el CID, en coordinación con un grupo de investigadores del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), está realizando un estudio con algunas empresas cotizadas en bolsa; esto consiste en hacer sensibilizaciones con distintos niveles de inflación; a consecuencia de esto, se miden los cambios en sus indicadores financieros más importantes, como son los de rentabilidad, eficiencia, apalancamiento operativo y financiero, así como la recuperación de la inversión, entre otros; estas razones financieras fueron elegidas, porque involucran los rubros que son impactados más fuertemente por la inflación.

En resultados preliminares se puede observar que con el impacto de una inflación del 9%, los indicadores cambian hasta en un 35%, respecto de la información sin dicho reconocimiento. Esto se considera relevante, pues con una inflación de alrededor del 4%, tal como se ha registrado a últimas fechas en nuestro país, al cabo de sólo dos años estaríamos muy cercanos a dicho 9%.

Aunado a lo anterior, nos encontramos con que, si bien es cierto que la inflación ha bajado, el escenario nos sigue pareciendo incierto: a últimas fechas las tasas de interés han subido: en la primera quincena de mayo se registraron bajas en la Bolsa de Valores y por si fuera poco, cada vez está más cercana la época de elecciones presidenciales, lo cual ha demostrado que es un factor que genera inestabilidad política y económica.

En este momento, el CID todavía no ha tomado una postura definitiva en cuanto a qué hacer con la contabilidad inflacionaria, pues no sólo necesita terminar los estudios que está realizando, sino que además habrá que pedir opiniones a personas que se desenvuelven en empresas de los sectores más representativos del país.

Sin embargo, lo que sí tenemos muy claro es que en este momento sería muy riesgoso derogar la técnica, pues si bien es cierto que la inflación hoy es de un solo dígito, también es cierto que si se califica como baja, es porque la comparamos con lo que en otras épocas se ha registrado, pero sin lugar a dudas sigue siendo impactante. Nos preocupa sobremanera que ocurra lo que pudimos ver en esos años de 1993, 1994 y 1995: tuvimos una baja inflación que sólo nos hizo pensar de una manera ilusoria que ya pisábamos sobre un terreno firme, pues no habían pasado ni dos años, cuando se vino una nueva crisis.

Qué bueno que no se derogó en aquel momento el Boletín B-10. No es que queramos ser pesimistas, simplemente queremos actuar sensatamente, y en este sentido pensamos que si algún día debe morir la técnica de la reexpresión, debe ser a consecuencia de la importancia relativa y no por causa de su derogación. Es decir, si la inflación es desvirtuante, utilicémoslo, si no, pues no; pero la técnica se queda para "cuando se ofrezca".

Lo anterior no quiere decir que no estemos conscientes que el Boletín requiere algunos ajustes de fondo y forma; por ejemplo, ahora pensando optimistamente, pretendemos dar bases para su "desconexión" en caso de que la inflación siga bajando; habrá que plantear la "conexión" en caso de que vuelva a subir; hemos pensado también, entre otras cosas, en la posibilidad de simplificar la técnica, en fin.

En cuanto a la forma se refiere, nos parece importante darle al Boletín una estructura como la que tendrán las nuevas normas de información financiera; por ejemplo, entre otras cosas no tiene hoy un espacio de "Definiciones" lo cual nos parece importante, pues derivado de esto, hoy día sigue habiendo conceptos confusos como el "Exceso/Insuficiencia en la Actualización del Capital Contable"; muchos piensan que es la cuenta de las eternas diferencias y, por cierto, tampoco es claro cuándo es exceso y cuándo insuficiencia.

Siendo así, el mensaje que queremos mandar es que, por una parte tenemos claro que no conviene la derogación del Boletín, pero que a la fecha estamos trabajando para generar cambios y adaptar mucho mejor la técnica de la reexpresión de estados financieros a las circunstancias que hoy vivimos, haciéndola más sencilla, práctica y consecuentemente más útil; esperamos tener una respuesta concreta a finales del tercer trimestre del presente año.